Blancanieves, ¿por qué si? Blancanieves ¿por qué no?

Partiendo de que la peli me ha gustado bastante (mucho más de lo que esperaba) aquí están los sies y noes de la nueva versión del cuento.

¿Por qué si? Porque

1. Es una cinta muy entretenida y con mucha acción. 

2. La fórmula de película más oscura y más adulta aplicada al cuento funciona y consigue un desarrollo bastante original

3. La factura visual es impecable: el bosque oscuro es oscurísimo y al país de las hadas no le falta un detalle. En una película bélica (esta lo es) hubiera sido fácil desatender este aspecto. Tampoco se descuida la música ni la coreografía de las batallas.

4. El maquillaje es de Oscar. El Cisne negro me parece un trabajo escolar comparado con las transformaciones que sufre Charlize Theron

5. Y si, Charlize Theron que, aunque su papel es el que es y en momentos sobreactúa, vuelve a demostrar que además de la más guapa del reino es buena actriz

¿Por qué no? Porque

1. Le sobran 15 minutos. La película se alarga demasiado

2. El personaje de Blancanieves es muy jugoso y Kristen Stewart muy floja como actriz. Esta chica es muy mona pero solo sabe poner dos caras. Para Crepúsculo son suficientes, pero para esta cinta se necesita alguna más... (al cazador le pasa tres cuartos de lo mismo pero lo disimula más)

3. El guión debe terminar diciendo To be continued y esas ansias de convertir la película en una saga le pesan mucho a la historia que, a partir de un momento, se dirige directamente a la secuela

Ni si ni no. La estética "Juegos" (del hambre, de tronos) me parece un anzuelo para espectadores poco iniciados (los adolescentes lo son aunque solo sea por edad). No es que esté mal e incluso a la cinta le sienta bien, pero es una estética y un tono que miran descaradamente a la taquilla... y eso queda feo).